- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 6255/04
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
6255-04
4.4.2005 |
|
בפני : 1. מישאל חשין 2. דורית ביניש 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ציון פרץ |
: מדינת ישראל עו"ד רחל מטר |
| פסק-דין | |
המישנה לנשיא מ' חשין:
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה, לאחר הודאה, בעבירות של הבאת אדם לידי זנות בנסיבות מחמירות; בסרסרות; בסחיטה בכוח; בסחיטה באיומים; בתקיפה חבלנית; בתקיפה; בהתפרצות; ובאיומים. הודאתו של המערער נעשתה על-פי הסדר טיעון, ולפיו יודה המערער בכתב האישום המתוקן ויוסכם שהתביעה תבקש כי עונש המאסר בפועל לא יפחת משנתיים ולא יעלה על חמש שנים, ובנוסף לכך מאסר על-תנאי כשיקול דעתו של בית-המשפט.
משהורשע המערער בדינו גזר עליו בית-המשפט המחוזי עונש מאסר בן חמש שנים, מתוכו שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.
הערעור ערעור המערער הוא על חומרת העונש.
לא מצאנו ממש בערעור. אם כך ככלל לא כן שכן בשים לב להרשעותיו הרבות, רבות מספור, של המערער. העונש שנגזר על המערער עונש סביר הוא, הן בשים לב להרשעותיו בדין, הן בשים לב להסדר הטיעון שעשה עם התביעה.
בכתב הערעור טוען המערער (אשר לא היה מיוצג בידי עורך-דין) כי במהלך הדיון בבית-המשפט המחוזי ירד יושב ראש ההרכב אל "מרתף העצורים", ובין השניים נעשה הסדר שהמערער יודה באשמה וייגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל. במהלך הטיעון על-פה לפנינו שינה המערער מטיעונו, וזו הפעם תיאר לנו כי השופט ירד ממקום מושבו, התקרב אל תא העצירים והאסירים בבית-המשפט, וכי שם, באולם בית-המשפט, נעשה ההסדר בינו לבין השופט.
עמדנו לבקש את תגובתו של עורך-דין קוסטא, אשר ייצג את המערער בבית-המשפט המחוזי מטעם הסניגוריה הציבורית, אלא שאז קמה על רגליה עורכת-דין רחל דניאלי, והודיעתנו מטעם הסניגוריה הציבורית בשמו של עורך-דין קוסטא, כי חרף נוכחותו של עורך-דין קוסטא במעמד שהמערער תיאר, לא היה כל הסדר בבית-המשפט קמא לבד מההסדר שתואר לעיל. ההסדר נעשה למעשה בין עורך-דין קוסטא לבין בא-כוח המדינה, וכאמור בפרוטוקול בית-משפט קמא (בעמ' 8 לישיבה מיום 3.3.04) הודיע המערער כי הבין את דבר ההסדר וכי ההסדר נעשה על דעתו. בנסיבות אלו אין לנו להוסיף לדברים המדברים בעד עצמם.
סוף דבר: הערעור נדחה.
היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. של התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
